Arutelu:Eesti kiviaeg

Eesti kiviaja tekstiosa kopeeritud, Eesti esiajaloo artikli kiviaja alaosast--NOSSER (arutelu) 6. detsember 2021, kell 17:42 (EET)

Kõigepealt tuleks läbi mõelda, kuidas materjali lehekülgede vahel jaotada. Siin on vist jätkuvalt kogu sisu dubleeritud. Nii tehakse eri lehtedel sellesse materjali erisuguseid parandusi ja täiendusi ning lõpuks ei tea enam, kust mida otsida. Esitan siinse koopia seetõttu kustutamiseks. Pikne 27. juuni 2023, kell 21:40 (EEST)

Millise artikli või artiklite on dubleeritud? --Andres (arutelu) 28. juuni 2023, kell 00:19 (EEST)

Selle lehe tekst on kopeeritud lehelt Eesti esiajalugu, nagu eespool märgitud. Pikne 28. juuni 2023, kell 21:07 (EEST)

Teine võimalus oleks lühendada esitust artiklis Eesti esiajalugu ja/või pikendada esitust siin.

Minu meelest tuleks kokku leppida eelkõige märksõnade süsteemis, materjali jaotus kujuneb tasapisi. Tähendab siis, kokku leppida, kas seda artiklit on tarvis. Igatahes tulevad siia lingid. Ma ise arvan, et oleks mugavam, kui see oleks, sest siis oleks parem siduda näiteks artikliga Kiviaeg. Muide, Eesti alalt ei ole leitud jälgi vanemast kiviajast. --Andres (arutelu) 28. juuni 2023, kell 23:26 (EEST) --Andres (arutelu) 28. juuni 2023, kell 23:26 (EEST)

Jah, sellise pealkirjaga lehekülg on iseenesest mõeldav küll. Saaks jätta artiklisse "Eesti esiajalugu" rauaaja kohta lühikese kokkuvõtte või siis saaks selle teise artikli täielikult asendada. Aga praegu on siia tekst lihtsalt dubleeritud kujul seisma jäetud ja kellelgi nähtavasti pole huvi materjali korralikult ümber jaotada. Kustutamiseks ma esitasin artikli selle praegusel kujul ja selleks et segadus ei süveneks. Pikne 29. juuni 2023, kell 21:08 (EEST)