Arutelu:Konrad Mägi
Artikli algvariant on ingliskeelsesse Vikipeediasse anonüümse kasutaja poolt sisestatud eestikeelne tekst, mida on redigeeritud. Andres 10:38, 1 Jan 2004 (UTC)
- Muutsin Wilhelmi Vilhelmiks; nii EE14-s kui ka EKABLis on selline kuju. --Epp 16. juuli 2008, kell 13:24 (UTC)
Commonsis on nüüd rohkem pilte Mäe loomingust. avjoska 29. november 2008, kell 20:02 (UTC)
"Saaremaa. Etüüd, 1914–1914" – siin on vist üks aastaarv vale. Kuriuss 9. veebruar 2018, kell 22:13 (EET)
Siin on juttu sellest, kuidas kunstivarade kaitse ja kogumine Jaan Koorti eestvõttel algas Tartus koostöös Eesti Töörahva Kommuuni võimudega ja jätkus pärast Tartu vallutamist Eesti Vabariigi vägede poolt sama töö jätkus. Jutt tuleb tagasi panna, vajaduse korra teksti muuta. Nüüd ei oe tööst kunstikaitse komisjonis midagi juttu. --Andres (arutelu) 6. mai 2024, kell 19:48 (EEST)
- Andres kui initsiaator, kes ise selle Töörahva Kommuuni jutu siia artiklisse ilma viitamata sisse kirjutas, võiks ka ise korrektsemalt viidatud ja neutraalsemalt sõnastatud tekstijupi tagasi panna. Kuna suur osa ajalehes "Sirp ja Vasar" 1960. aastatel ilmunud faktiväidetest on ilmselgelt valed ja veel suurem osa seetõttu ebausaldusväärsed, siis soovitaksin K Mägi tegevuse kohta 1918/1919 aastavahetuse paiku otsida ka mõni teine viidatav allikas ja/või artikli tekstis mainida, et tegemist on N. okupatsiooniaegses ajakirjanduses ilmunud väidetega. 3 Löwi (arutelu) 10. mai 2024, kell 15:44 (EEST)
- Ma ei tea, kust ma selle tookord võtsin, kindlasti mitte sellest allikast. See oli nii hallil ajal, kui viitamist ei olnud ette nähtud. Ma olen nõus, et see, mis kirjas oli, ei ole korrektne. Võib-olla Sa tuleksid appi ja ütleksid, millised asjassepuutuvad faktiväited on väärad. Me peaksime koostööd tegema, mina ju ka ei taha vääri väiteid sisse panna. --Andres (arutelu) 10. mai 2024, kell 16:02 (EEST)
- Tiina Nurga artikli järgi moodustati Tartu Maakonna Kunstikaitse Komitee juba Eesti Vabariigi all ja tegu oli Eesti Töörahva Kommuuni all Jaan Koorti algatatud ja kommuuni funktsionääri Harald Vallneri sanktsioneeritud tegevuse jätkamisega. Siin mainitakse Eesti Töörahva Kommuuni organit: Eesti Töörahva Kommuuni kunstikaitse toimkond või Eesti Töörahva Kommuuni Kultuuri- ja Haridusvalitsuse kunstikaitse toimkond. Nimed on erinevad.
- Kuidas ka ei oleks, Konrad Mägi osales Jaan Koorti algatatud kunstikaitsetöös, Eesti Töörahva Kommuun pole siin oluline. --Andres (arutelu) 10. mai 2024, kell 16:26 (EEST)
- Päewaleht, nr. 35 (7. veebruaril 1921) kirjutas:Kirjandus-kunstilised teated. / --- / Nagu teada, wõttis Tartu kunstikaitse kesktoimkond pärast enamlaste wäljatõrjumist Tartust tähtsamate kunstitööde registreerimise ja kaitsmise oma hoolde. Juba enamlaste ajal kaitsti neid sellekohase kommisjoni poolt, mida juhatas omamoodi halekuulsaks saanud kunstikommissar Jaan Koort, kes pärast enamluse wõimu langemist kommissari pukilt liugles mõisnikkude usaldusmeheks, et ilmaaegseks wahemeheks olla kunstitööde tagasiandmiseks nende omanikkele. Kahe allika põhjal võib kindlalt väita ainult seda, et Koort tegeles Kommuuna ülesandel mõisnikele kuulunud kunstiteoste kiirkorras konfiskeerimisega ning seejärel püüdis Eesti Vabariigis aidata neid kunstiteoseid (mida taganevad enamlased kaasa võtta ei jõudnud) jälle mõisnikest omanikele tagastada. Nimetada seda "halekuulsat" tegevust "kunstikaitsetööks" ei ole päris täpne ning samuti oleks väär hakata ainult Sirbi ja Vasara jutule tuginedes väitma, kui palju (või kas üldse) jõudis Konrad Mägi Kommuuna ajal kunstikomissar Koortile abiks olla. 3 Löwi (arutelu) 10. mai 2024, kell 19:47 (EEST)
- Konfiskeerimisest saab lugeda ainult ridade vahelt. Nendest kirjatükkidest jääb mulje, nagu oleks need varad peremeheta laokile jäänud.
- Jah, seda, mida Konrad Mägi konkreetselt tegi, ei ole kirjas.
- Võib-olla peaks kõigepealt kirjutama artikli kogu selle kunstikaitse kohta. --Andres (arutelu) 10. mai 2024, kell 20:58 (EEST)
- Päewaleht, nr. 35 (7. veebruaril 1921) kirjutas:Kirjandus-kunstilised teated. / --- / Nagu teada, wõttis Tartu kunstikaitse kesktoimkond pärast enamlaste wäljatõrjumist Tartust tähtsamate kunstitööde registreerimise ja kaitsmise oma hoolde. Juba enamlaste ajal kaitsti neid sellekohase kommisjoni poolt, mida juhatas omamoodi halekuulsaks saanud kunstikommissar Jaan Koort, kes pärast enamluse wõimu langemist kommissari pukilt liugles mõisnikkude usaldusmeheks, et ilmaaegseks wahemeheks olla kunstitööde tagasiandmiseks nende omanikkele. Kahe allika põhjal võib kindlalt väita ainult seda, et Koort tegeles Kommuuna ülesandel mõisnikele kuulunud kunstiteoste kiirkorras konfiskeerimisega ning seejärel püüdis Eesti Vabariigis aidata neid kunstiteoseid (mida taganevad enamlased kaasa võtta ei jõudnud) jälle mõisnikest omanikele tagastada. Nimetada seda "halekuulsat" tegevust "kunstikaitsetööks" ei ole päris täpne ning samuti oleks väär hakata ainult Sirbi ja Vasara jutule tuginedes väitma, kui palju (või kas üldse) jõudis Konrad Mägi Kommuuna ajal kunstikomissar Koortile abiks olla. 3 Löwi (arutelu) 10. mai 2024, kell 19:47 (EEST)
- Ma ei tea, kust ma selle tookord võtsin, kindlasti mitte sellest allikast. See oli nii hallil ajal, kui viitamist ei olnud ette nähtud. Ma olen nõus, et see, mis kirjas oli, ei ole korrektne. Võib-olla Sa tuleksid appi ja ütleksid, millised asjassepuutuvad faktiväited on väärad. Me peaksime koostööd tegema, mina ju ka ei taha vääri väiteid sisse panna. --Andres (arutelu) 10. mai 2024, kell 16:02 (EEST)