Arutelu:Läänemaailm

Üldiselt peaks Eestigi Läänemaailma kuuluma. Nii juba mõned sajandid. - Urmas 4. juuni 2006, kell 13.52 (UTC)

Arvan, et tuleks vahet teha kultuurilise läänemaailma (kuhu kuulub ka Eesti) ja raudse eesriide taga asunud poliitilise läänemaailma vahel. Linke siia on mõlemas mõttes, aga sellistel linkidel pole mingit mõtet, kui siin räägitakse ainult sõnast. Peale selle, milleks tuua samasse artiklisse veel lääne kultuur? Andres 4. juuni 2006, kell 13.53 (UTC)

Artikli algus tuleb kaardiga täpsesse vastavusse viia, muidu pole kaardil mõtet.

Tegelikult on vaieldav, kas näiteks Venemaa kuulub Läänemaailma. Andres 4. juuni 2006, kell 14.04 (UTC)

Teine kaart vajab mingit legendi. Andres 4. juuni 2006, kell 14.27 (UTC)

Jajah, ja aitäh jooksvate kommentaaride eest. Selles mõttes peaks nyyd korras olema: Eesti on alati Läänemaailma osa ja Venemaa võib kah olla mõnikord... ;). Artiklit tuleb muidugi täiendada. --Lulu 4. juuni 2006, kell 14.33 (UTC)

Ma näen põhilist probleemi selles, et ühes artiklis räägitakse mitmest mõistest, ja siis viidatakse sinna teistest artiklitest, kusjuures eri artiklis peetakse silmas erinevat mõistet. Andres 4. juuni 2006, kell 14.35 (UTC)

Tundub, et probleemid on alles. Andres (arutelu) 8. juuni 2019, kell 03:28 (EEST)

Westerncultures_map.png

Hi guys. Would you please consider not avoiding links to both maps of Western cultures that are available at Wikimedia Commons?

It was decided in English Wikipedia that this file should be deleted, as it is unsourced, misleading and biased: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Files_for_deletion/2009_March_29#Westerncultures_map.png.

You know, some versions of these maps even include Japan, South Korea and Isreal to Western cultures!

They are not appropriate for this article. They don't indicate what exact definitions of WW they are following (as you probably know, there are different definitions). They do not refer any scientific works, so they can be easily identified as original research. They just use weasel words like "usualy considered to be" (how often? by whom?) and "sometimes considered to be" (how often? by whom?). They pretend to show the "true" map of a concept that has almost a dozen of different definitions, thus being biased (POV). They do not cite any sources. Some editors added countries of their choice to this map based on criteria as wierd as NATO or EU membership or High Human Development Index! So these map are doomed to be misleading. Maps include countries like Isreal and Japan? How on Earth can they belong to Western World?

Unfortunately, there's a copy of this file uploaded to Commons. We cannot delte this biased and misleading image until there are links to it in Wikimedia projects.

Thank you for your attention. Netrat 8. aprill 2009, kell 23:11 (UTC)

Läänemaailm ja Eesti

Arutelus on juttu olnud Eesti kuulumisest Läänemaailma, aga artiklisse pole seda ikka lisatud. Miks? --Amherst99 19. veebruar 2012, kell 13:17 (EET)

---

20. sajandil vastanduti selle mõistega Nõukogude Liidule ja teistele sotsialistlikele maadele.

Minu meelest läänemaailmast selles mõttes peaks rääkima eraldi artiklis. 146.255.183.204 19. aprill 2017, kell 03:11 (EEST)

Arvan seda endiselt. Andres (arutelu) 8. juuni 2019, kell 03:28 (EEST)

Kaardi allkirjas on millegipärast räägitud päikeseloojangumaadest. Kas see on sünonüüm? 146.255.183.204 19. aprill 2017, kell 03:11 (EEST)

Arusaamatud väljendid:

Lääne samasus

kasutavad relatiivselt ladina kirjasüsteemi.

Andres (arutelu) 8. juuni 2019, kell 03:28 (EEST)