Arutelu:Mary, kuninglik printsess

Siin piisab täpsustusmärkusest, täpsustuslehte pole tarvis. --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 14:49 (EEST)

Mulle näib, et pole ilmselge, millise Mary kohta seda pealkirja peaks kasutama. Seda enam, et "kuninglik printsess" polnud ka kummagi naise ainutiitel. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. mai 2024, kell 14:51 (EEST)

Seda ei peagi valima, ühest on meil palju juttu, teisest ei ridagi. Võib lihtsalt suunata lühikese variandi nooremale ja sinna täpsustusmärkuse panna. --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 14:54 (EEST)

Tegelikult on teisest ka artikkel. Mul jäi suunamine tegemata. :) Vt Mary Henrietta Stuart. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. mai 2024, kell 14:58 (EEST)

Pole muidugi yldse ilmselge, et me peaks tema puhul praegust pealkirja kasutama. Mulle tundub, et ei peaks. - Neptuunium ❯❯❯ arutelu 2. mai 2024, kell 15:08 (EEST)

Tõepoolest on praegu raske otsustada, kumba eelistada. --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 16:02 (EEST)

Milliseid pealkirju Sa soovitaksid? (Ma ei tea, kummast Sa praegu räägid?). --Andres (arutelu) 2. mai 2024, kell 16:04 (EEST)