Arutelu:Rooma vabariik

30 siseviidet näitab, et seda artiklit on vaja ning niikaua kui siia suunavaid siseviiteid pole kustutatud, s.t lugeja õigele kirjutisele suunatud võiks terve kasutajamõistuse järgi siinne suunamine jääda. suwa 9. aprill 2017, kell 01:10 (EEST)

Sii tuleks artikkel kirjutada, ega mitte kustutamismärkust panna, kui sihtartiklis miskit ka kirjas on. Aga märkuse võtsin maha veel ka teisel põhjusel – nimelt ümbersuunamislehel peab #redirect (vm taolist) olema kohe kõige esimesel real, igasugused mallid, kategooriad jm käivad pärast seda. Seda selleks, et suunamine ikkagi töötaks. Antud puhul on aga sihtartiklis asjast ikka väga pikalt juttu ning pole kindel, et kas seda mõtet üldse osadeks lahutada ongi.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. aprill 2017, kell 01:40 (EEST)

võimalus oleks teha ka täpsustuslehekylg, mis eristab 1) antiikset; 2) 12. sajandi; 3) 1798-1799; 4) 1849. aasta Rooma vabariiki. -- Ohpuu (arutelu) 9. aprill 2017, kell 12:14 (EEST)

Miks ka mitte, kuigi teistes vikides räägitakse põhilehel siiski sellest kuhu praegu suunatud on.  • • • Kasutaja:Ahsoous • arutelu • 9. aprill 2017, kell 18:51 (EEST)

"võttis liitlased enda alla" on väga ähmane väljend ning mina sellest küll aru ei saa, mis konkreetselt toimus. Otseselt vist ei annekteeritud, muidu poleks jupp aega hiljem kolooniateks kuulutada saanud. Äkki saaks keegi, kes teemat tunneb, toimunu selgemalt lahti kirjutada? --82.131.40.240 15. september 2018, kell 12:23 (EEST)

Varase vabariigi lõik on väga hüplik ja tagasivaade 540. aastasse ei muuda seda just selgemaks. Äkki annab kuidagi paremini sõnastada. Ja sellele võiks eelneda lõik vabariigi kehtestamisest, praegu on selle kohta vaid kahes kohas üks lause. --Ehitaja (arutelu) 10. november 2018, kell 16:01 (EET)