Vikipeedia arutelu:Nädala artiklid

Mida me teeme 53. nädalaga, mida on kokku kolm päeva? Üks võimalus oleks 52. nädala materjal ka 53. nädala alla kopeerida ja uut aastat alustada 1. nädala materjaliga. Teine võimalus oleks 2009. aasta 1. nädala materjalid ka 53. nädala alla kopeerida ja siis saavad need ka täpselt nädala esilehel olla.
Mulle endale meeldiks esimene variant rohkem kuna 52. nädala sisu on minu arvates parem ja kuna ma tahaks uut aastat ka uue sisuga alustada. Tõenäoliselt oleks aga teine varjant muidugi õigem õiglasem. Mida teised arvavad? iffcool 22. detsember 2008, kell 01:16 (UTC)

Pooldan esimest. Andres 22. detsember 2008, kell 01:26 (UTC)

Mina ka. --Epp 22. detsember 2008, kell 01:29 (UTC)

Saagu siis nii. iffcool 22. detsember 2008, kell 01:36 (UTC)

---

Üks tulevane nädala artikkel oleks praegu "Absint". Ma hakkasin aga mõtlema, et kuna see koolide projekt nüüd algab, siis ehk oleks antud perioodil parem esilehele selliseid artikleid mitte paigutada. Või kuidas arvate? Aga uusi häid artikleid on ikkagi hädasti tarvis, sest mul ei ole enam suurt midagi esilehele valida (paljudes heades artiklites on siiski viited puudu ja käesoleval aastal esilehel olnud artikleid nüüd küll sellel aastal teist korda esilehele panna ei tohiks). Ivo 5. september 2010, kell 01:32 (EEST)

---

Üritaks sellest aastast esilehele samu artikleid enam mitte panna, mis seal on juba olnud. Mispärast see Prandi jõgi esilehele ei kõlba?--Raamaturott (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 12:05 (EET)

On nüüd parem?

Uusi artikleid ei tule piisavalt kiires tempos peale. Ivo (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 16:01 (EET)

Proovin ise võimalikult palju artikleid ära hinnata. Kui üksikud sellega tegelevad, on tõesti raske.--Raamaturott (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 16:13 (EET)

Peab veel mõne inimese leidma, kes aitaksid artikleid üle vaadata.

Saad ehk aidata artikliga Keila? See võiks viimaks juba märgise kätte saada. Ivo (arutelu) 4. jaanuar 2015, kell 17:33 (EET)